Сообщество
Планета

Наша планета собирает интересные статьи из различных источников и объединяет их в одну ленту. Которую можно читать на нашем сайте.

Подробнее »

Размышляем логично - Однополые браки

think_logical.jpg

Сейчас много дебатов на тему легализации однополых браков, все спорят, одни за, другие против, третьем всё равно, но давайте подумаем логично и сделаем соответствующие выводы.

Мужчина + женщина (модель которую создал Бог и про которую написано в Библии) могут родить здоровых детей, естественным образом. Так родился я, так родились вы и все кто вокруг нас.

Женщина + женщина или мужчина + мужчина не могут забеременеть и соответственно их род на этом прекратиться. Они не смогут оставить после себя наследника или наследницу.

Зачем тогда нам такая легализация? Нужно запретить однополые браки, а также усыновления детей или искусственное оплодотворения (которое наверняка стоит не малые деньги), если это не нормальная семья, то есть не мужчина и женщина.

Легализация однополых браков не к чему хорошему не приведет. У нас итак рождаемость маленькая, а если в принципе не смогут рожать, то вообще будет ноль. Разве есть в этом что-то хорошее?

Информация к размышлению: как правила однополые браки создают люди, которые в детстве подвергались сексуальному насилию со стороны родителей, братьев, сестер, родственников, друзей. Это несчастные люди, которым реально нужна помощь чтобы наладить духовную жизнь и простить тех, кто сделал им это зло. Если им не помочь, то они будут делать тоже самое со своими детьми...


У вас включён блокировщик рекламы (Adblocker, Adblocker Plus, uBlock).
Если вы хотите поддержать автора данного поста, пожалуйста выключите его!

Оставьте комментарий!

Если у Вас остались какие-либо вопросы, либо у Вас есть желание высказаться по поводу этой статьи, то Вы можете оставить свой комментарий:

  • Jlekapb
    Jlekapb написал(а):

    Общество всегда было против однополых браков, хотя они существую с тех времен когда оно только зарождалось. Я не думаю что, гетеросексуалист сможет понять гомо. Как не странно - гомосексуалисты могут испытывать к партнерам такиеже чувства любви, какие могут быть у молодого человека к девушке.. Ну да непривычно все это, но это факт.

    Если легализовать однополоные браки - количество людей нетрадиц. сексуальной ориентации не вырастит. Да и вообще с этим не возможно бороться.

    Как по мне на меня это не отразится, думаю вас это тоже не касается - Так почему, если люди испытывают к себе чувства они не могут создать семьЮ?

  • dignity
    dignity написал(а):

    Сомневаюсь что такие люди могут любить (и что это вообще можно назвать любовью), так как сами не получи любви (причина описана в статье, в конце). Такие люди не могут создать полноценную семью, по причине того, что они не могут исполнить одну из функций семьи - продолжения рода и воспитания детей. Даже если они усыновят ребенка, представьте кем он вырастит? Лучше этого вообще не делать.

  • Jlekapb
    Jlekapb написал(а):

    Насчет жертв насилия...

    14-летний подросток занимался вольной борьбой. Однажды во время тренировки, когда он был одет в тонкое трико, при борьбе с другим мальчиком у него возникла эрекция. Это заметили другие ребята, которые занимались в том же зале. Посыпались шуточки. На беднягу стали показывать пальцем: «Да он голубой!» А парень был человеком очень впечатлительным, тревожным. С одной стороны, он не знал, что у молодых мужчин в минуты физического напряжения, не связанного с сексом, может возникнуть эрекция. С другой стороны, он стал прислушиваться к себе: может, он в момент борьбы испытал влечение к своему сопернику? Через некоторое время ситуация повторилась. Но теперь за юношей уже внимательно наблюдали. Поднялся хохот – парню было совсем не до смеха. Его стали травить в спортивной секции. Занятия борьбой пришлось бросить. Молодой человек полез в медицинскую энциклопедию. Прочитал про гомосексуализм. У него волосы встали дыбом: нашел у себя все симптомы. Доктора называют это явление «синдромом третьего курса», когда в медицинских институтах начинают изучать клинические дисциплины и очень многие студенты мрачнеют после двух лет беззаботного веселья, находя у себя буквально все – от педикулеза до шизофрении. Тревожный юноша сам «диагностировал» у себя гомосексуализм. Он впал в депрессию. Из дома выходить не хотелось. Позвали на дискотеку – не пошел. Такая реакция – следствие депрессии. Но он ее отнес насчет того, что ему, как казалось, девушки безразличны. В доперестроечные времена в Ленинграде было два общеизвестных места, где собирались гомосексуалисты: садик у памятника Екатерине II и баня у Балтийского вокзала. И пошел наш герой в эту самую баню. Ходил там, разглядывал мужчин безумным взглядом и проверял себя: испытает он возбуждение от вида обнаженных мужских тел или нет? Зачем, спрашивается, отправился именно в эту баню? Хотел получить илинеполучить подтверждение своих наклонностей. Но можно было отправиться в любую другую баню. Тем, что юноша пошел именно к Балтийскому вокзалу, он подтвердил свой приговор самому себе. Тут к нему подошел какой-то дядя, пригласил пивка попить. Парень согласился, чтобы «проверить» свою ориентацию. Выпили пивка. Потом перешли на водочку. Так и состоялся первый в жизни молодого человека гомосексуальный контакт. Вывод был сделан однозначный: он гомосексуалист. Потом этот несчастный в течение нескольких десятилетий вел гомосексуальную практику. Так прошла жизнь. Он постарел и, как принято говорить в этой среде, «потерял товарный вид». Раньше он сам выбирал партнеров. Теперь выбирали его, так как он уже не всем подходил…

    Лев Щеглов "Записки сексолога"

    Сам я немного увлекаюсь сексологией и психоанализом.. Неформалов щас много, их пропагандируют по TV и радио, в интернете - Они уже заняли крепкую позицию в сознании общества.

    Насчет семьи - Да конечно, таким "семьям" врятли удастся воспитать психически нормального ребенка - такой ребенок будет унижен со стороны сверстников начиная со школьной жизни..

    Ну если они хотят узаконить отношения - почемубы и нет..

  • dignity
    dignity написал(а):

    Брак - это завет между двумя людьми перед Богом (клятва в верность, венчание) и уже потом штамп в паспорте, который как вы сказали дает вам некоторые права и преимущество.

    Вы хотели аргументы?

    1. Гомосексуализм и лесбиянство - это не естественно и аморально, Бог уничтожил Содом и Гоморру по этой причине, это мерзость в глазах Бога. Уже тогда люди были развращенные и поэтому не дожили до наших дней.

    2. Легализация однополых браков приведет к росту геев и лесбиянок, а также к ущемлению прав людей нормальной сексуальной ориентации. Пример свобода слова, вы больше не сможете говорить всё, что вы думайте, а вынуждены будете молчать.

    3. Гетеросексуальный брак существует тысячелетия и никогда не менялся, зачем сейчас что-то менять? Почему это не легализовали раньше? Во многих странах это до сих пор не легально и вряд ли измениться.

    4. Гетеросексуальные браки оправданы, потому что в результате их рождаются дети. Сексуальная разница является ключевым компонентом брака. Только традиционный секс (между мужчиной и женщиной) доставляет настоящее удовольствия и удовлетворения. В результате однополых браков дети не рождаются, следственно подает рождаемость. Как показали исследования, чаще всего оба партнера не довольны своей сексуальной жизнью. К тому же однополые интимные связи ведут к смертоносным болезням (СПИД).

    5. В гетеросексуальных семьях, вырастают как правило гетеросексуальные дети. В другом случаи вероятность что их дети будут не стандартной ориентации 99%, ибо дети делают то, что видят у родителей.

    6. Детям нужна мать и отец, так как каждый из них вкладывает в своих детей часть себя, дети не могут вырасти нормальными членами общества, если не будет ролевой модели дома. Например дети мужского пола в традиционных семьях более ответственные и продуктивные.

    7. Легализация однополых браков стирает такие понимания как прелюбодеяние, супружеская верность.

    8. Круг гомосексуалистов очень узкий и они не должны определять внутреннюю политику страны. Согласно различным исследованиям от 0,2 до 1,5% населения. Рассмотрения и внесения поправок в закон займет много времени и будет стоить много денег, из кармана 98% налогоплательщиков страны - которым это вообще не нужно. Я думаю есть темы по важнее, которые нужно рассматривать.

    9. Брак между мужчиной и женщиной стоит выше правительственных планов и настроений в обществе. Если правительство будет иметь полномочия менять определение брака в соответствии с модными политическими движениями, то брак как таковой не будет иметь никакого смысла.

    10...


Написать новый комментарий